Indulto natalino estimula superlotação e aproxima política prisional de Temer à ditadura militar

Comutação de pena não era excluída desde 1974, no governo Geisel

O governo federal publicou, no dia 23 de dezembro as regras de concessão do indulto natalino. Uma das principais, e também mais preocupantes, mudanças deste ano é a exclusão da comutação, que é a possibilidade de reduzir o tempo total de pena, admitindo, ainda, que condenados a pena privativa de liberdade tenham a pena substituída por uma restritiva de direitos.

O “indulto natalino” é um instrumento de política criminal adotado mundialmente para a redução do contingente prisional. Trata-se de uma medida urgente, visto que somos o quarto país que mais aprisiona no mundo. Por isso, censurável a  exclusão da comutação e de diversas hipóteses de admissão do indulto, capazes de amenizar o quadro de superlotação.  

Vale destacar que, ao longo dos anos, os decretos apresentavam avanços, tímidos, mas gradativos. Neste ano, contudo, o recuo em conquistas representou verdadeiro amesquinhamento de direitos, veja-se a comutação, que não era excluída do decreto desde 1974, no governo Geisel. Os reflexos negativos de ações como essa são facilmente demonstrados pelos casos noticiados recentemente, como o massacre em Manaus, o emblemático Massacre do Carandiru, as recentes mortes em Roraima, entre outros.

A retirada de direitos chama atenção por contrariar o discurso defendido pelo governo federal no sentido de punir com maior rigor crimes que considera mais graves, e desencarcerar casos de condutas mais leves.

O retrocesso é tamanho que atinge em especial às mulheres: pessoa diretamente responsável pelos cuidados de filho ou filha que sofra de doença crônica ou deficiência só terá direito ao indulto se estes forem menores de 12 anos, e não mais 18 anos. Aqueles que estão em estado grave de saúde passam a ter como requisito para o direito ao indulto o tempo de pena aplicada. Em relação a pessoas condenadas por crime com violência ou grave ameaça, com pena acima de 8 e inferior a 12 anos, seja qual for o critério, o indulto humanitário foi vedado. Aliás, nesse caso, foi vedado para qualquer hipótese.

Também as pessoas com deficiência encarceradas perderam direitos: o decreto retirou a previsão de indulto às pessoas com paraplegia, tetraplegia ou com cegueira, antes da prática do ato tido como crime. Agora só será possível o indulto se comprovado que essas condições surgiram depois dessa data, ignorando como o cumprimento de uma pena de prisão é muito mais gravosa para pessoas com deficiência.

Quanto ao tráfico privilegiado, que ano passado foi reconhecido como crime não hediondo pelo Supremo Tribunal Federal justamente por representar a principal causa do encarceramento de mulheres, o esfacelamento é notório e contraria construção jurisprudencial fruto de uma luta de anos pelos direitos da população atingida. Outro retrocesso significativo, que vai na contramão dessa luta e da decisão do STF, é a criação de requisitos antes inexistentes. O indulto aos que forem condenados pelo tráfico privilegiado passa a ser vedado a priori, sendo admitido apenas se cumprido ¼ da pena e se a pessoa estiver inserida entre aquelas que recebem tratamento diferenciado (previsto no Art. 1º, par. 1º do decreto), como pessoas com mais de 70 anos, gestantes etc.

Outra disposição gravíssima foi a prevista no art. 9º, parágrafo único do indulto “Caso a infração disciplinar não tenha sido submetida à apreciação do juízo de execução, a declaração do indulto deverá ser postergada até a conclusão da apuração, que deverá ocorrer em regime de urgência.” O decreto de 2015 vedava o indulto à pessoa sancionada por falta grave, desde que reconhecida judicialmente e praticada nos 12 meses anteriores à publicação do decreto.

Hoje, aquele que cometer falta grave nos 12 meses anteriores à publicação do Decreto de 2016, terá analisado o direito ao indulto somente após a apreciação judicial do cometimento da falta grave, o que pode demorar meses. Em caso de recurso, esse tempo pode ser ainda mais longo. Na prática, isso fere a presunção de inocência, vedando a efetivação de um direito a alguém que sequer foi julgado, pela simples demora da homologação do juiz ou da conclusão do procedimento administrativo por parte do estabelecimento prisional.

O ITTC, como organização da sociedade civil que atua há 20 anos no combate ao encarceramento em massa e que tem defendido a ampliação do direito ao indulto de forma a contemplar mais mulheres, se preocupa com esse conjunto de retrocessos, na medida em que agravam o já decadente sistema prisional.

Entenda melhor o que mudou no indulto de 2016 na tabela abaixo:

tabela-indulto

 

Compartilhe

jan 6, 2017 | Artigos | 0 Comentários

Posts relacionados

ITTC - Instituto Terra, Trabalho e Cidadania
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.