Voto do Preso

RELATÓRIO SOBRE A SITUAÇÃO DO DIREITO
AO VOTO DOS PRESOS PROVISÓRIOS

GARANTIA DO VOTO AO PRESO PROVISÓRIO

Este relatório foi elaborado a partir dos dados que constam dos arquivos da Associação Juízes para a Democracia, referente ao ofício enviado pela entidade para todos os Tribunais Regionais Eleitorais, cujos termos sucintamente seguem:

Ref. Ofício datado de novembro de 2005:
“A Associação Juízes para a Democracia vem à presença de Vossa Excelência requerer que sejam tomadas as providências necessárias a fim de que seja assegurado o voto do preso provisório para o pleito de 2006… Solicitamos que seja informado…se houve instalação de urnas nos estabelecimentos penitenciários nas eleições de 2004 e no referendo de 2005 e em caso positivo, em quais estabelecimentos penais e com quantos votantes… Caso não tenha havido instalação de urnas…que sejam tomas medidas eficazes para a justificação, como por exemplo, oficiar para a Secretaria de Estado competente para que encaminhe a relação de presos provisórios ao TRE a fim de que o Tribunal possa proceder a regularização….”

GARANTIA DO VOTO AO PRESO PROVISÓRIO

Este relatório foi elaborado a partir dos dados que constam dos arquivos da Associação Juízes para a Democracia, referente ao ofício enviado pela entidade para todos os Tribunais Regionais Eleitorais, cujos termos sucintamente seguem:

Ref. Ofício datado de novembro de 2005:
“A Associação Juízes para a Democracia vem à presença de Vossa Excelência requerer que sejam tomadas as providências necessárias a fim de que seja assegurado o voto do preso provisório para o pleito de 2006… Solicitamos que seja informado…se houve instalação de urnas nos estabelecimentos penitenciários nas eleições de 2004 e no referendo de 2005 e em caso positivo, em quais estabelecimentos penais e com quantos votantes… Caso não tenha havido instalação de urnas…que sejam tomas medidas eficazes para a justificação, como por exemplo, oficiar para a Secretaria de Estado competente para que encaminhe a relação de presos provisórios ao TRE a fim de que o Tribunal possa proceder a regularização….”

 

I – ESTADOS EM QUE HÁ SEÇÕES ELEITORAIS EM ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS.

1. ACRE – Oficial de Gabinete – Wendelson Mendonça Cunha

Por ofício datado de 13.13.2005 o Tribunal Regional Eleitoral do Acre informou os dados estatísticos sobre comparecimento dos presos à 170ª Seção eleitoral (9ª zona), situada no Presídio Francisco de Oliveira Conde, na votação de 2004 e no Referendo de 2005 conforme dados a seguir:

Aptos a votar Compareceram
Eleições 2004 90 54
Referendo 2005 55 29

2. AMAZONAS – Diretora em exercício – Adiene Guimara M. de S. Vieiralves

Por ofício datado de 12 de janeiro de 2006, o Tribunal Regional Eleitoral de Amazonas informa que desde as eleições do ano de 2004, na cidade de Manaus, funcionam seções de votação nos presídios. Abaixo, segue número de votantes:

Local Votantes
Cadeia Pública Desdor Raimundo Vital Pessoa
circunscrição da 1ª Zona Eleitoral seção 393:
77
Complexo Penitenciário do Puraqueqüaracircunscrição da 59ª Zona Eleitoral seção 374: 129

 

3. PERNAMBUCO- Desembargador Eloy D’Almeida Lins

Por ofício datado de 12.12.2005 o Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco informa que já assegura o direito ao voto dos presos provisórios do Estado de Pernambuco, desde as eleições de 2002, quando foi implantado o que se repetiu em 2004 e no Referendo de 2005, e afirma que ocorrerá nas eleições de 2006.

Abaixo, seguem os estabelecimentos penitenciários de Pernambuco e os respectivos números de votantes no pleito de 2004:

Município
Local de votação Seções
Eleitores
Recife Presídio Anival Bruno 1 185
Recife Colônia Penal do Bom Pastor 1 92
Palmares Presídio
Dr. Rorenildo da Rocha Leão
1 64
Pesqueira Presídio
Desembargador Augusto Duque
1 57
Arcoverde Presídio Advogado Brito Alves 1 80
Caruaru Penitenciária Luiz Plácido de Souza 1 64

 

4. AMAPÁ- Desembargador Honildo Amaral de Mello Castro

Por ofício datado de 5.12.2005 o Tribunal Regional Eleitoral do Amapá informa que desde as eleições de 2002 implantou o voto do preso provisório, assegurado constitucionalmente àqueles que não tenham uma condenação penal transitada em julgado.
Informa que a “Mesa Receptora” de votos é instalada dentro do presídio e é integrada pelos próprios presos, não tendo havido qualquer senão nos processos eletivos realizados.

 

II- ESTADOS NOS QUAIS NÃO FOI IMPLANTADA SEÇÃO ELEITORAL NOS ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS.

1. ALAGOAS- Desembargador José Fernando Lima Souza

Por ofício datado de 30.11.2005, o Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas informa que a manifestação da Associação Juízes para a Democracia referente ao voto do preso provisório coincide com o posicionamento da Corte Informa que ainda não há a instalação de seções eleitorais em presídios em Alagoas, mas que já está sendo cogitada a adoção de providências para as eleições de 2006, por iniciativa do Juiz das Execuções Penais, Dr. Marcelo Tadeu Lemos de Oliveira.

Acrescenta que o fato de estar preso provisoriamente é causa suficiente para justificar a ausência às urnas, bastando, para tanto que o estabelecimento prisional ou o juízo das execuções penais comunique à Justiça Eleitoral os eleitores que estiverem nesta situação, de modo a afastar qualquer possibilidade de imposição de penalidades.

 

2. BAHIA- Desembargador Carlos Alberto Dultra Cintra

Por ofício datado de 19.01.2006, o Tribunal Regional Eleitoral da Bahia informa que não houve a instalação de seções eleitorais nos estabelecimentos penitenciários do Estado da Bahia nas eleições de 2004, nem no Referendo de 2005 devido às razões elencadas abaixo:

A indispensabilidade de prévia realização de minucioso trabalho de triagem das populações carcerárias, voltado à seleção daqueles que efetivamente podem votar, a fim de que manifestem interesse em ingressar no corpo de eleitores ou de realizarem transferência do domicílio eleitoral.

Impossibilidade de ser admitido, em outra seção fora do presídio, o voto dos presos liberados após o fechamento do cadastro e antes do dia da eleição.

Necessidade de supervisão, por parte dos juízes eleitorais, das diligências atinentes à verificação dos locais onde seriam instaladas as urnas eletrônicas, inclusive com vistas à garantia da fiscalização assegurada aos partidos políticos, e a sua responsabilidade em assegurar aos presos o direito de escolherem livremente seus candidatos.

Aspectos relativos à segurança das pessoas envolvidas no trabalho, provável dificuldade na arregimentação de colaboradores, bem como a preservação da tranqüilidade que se impõe durante todo o processo de votação.

3. GOIÁS- Desembargador Elcy Santos de Melo

Por ofício datado de 15.12.2005, o Tribunal Regional Eleitoral de Goiás informa que com a implantação do voto eletrônico, não é mais possível ao eleitor votar em seção diversa da que se encontra inscrito; que uma das dificuldades para instalação de seções de votação em estabelecimentos penais consiste na grande rotatividade dos presos provisórios e no espaço de tempo entre o fechamento do cadastro e do dia da eleição.

Informa que, caso se mostre inviável a instalação de seções eleitorais pode-se cogitar da instalação de mesas receptoras de justificativas, o que evitará, pelo menos, que o eleitor detento fique em débito com a justiça eleitoral.

Acrescenta que a Corte tem o propósito de adotar ações positivas no sentido de buscar as soluções mais adequadas à questão.

4. RIO GRANDE DO SUL- Desembargador Roque Miguel Fank

Por ofício datado de 03 de fevereiro de 2006, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul informa que esta mantendo contato com autoridade públicas envolvidas diretamente na questão , como Minsitério Público, Brigada Militar, secretaria da Justiça e da segurança, Susepe, Comissão de Direitos Humanos da Assembléia Legislativa. Foi realizada reunião no dia 25 de janeiro de 2006, quando estabeleceram um roteiro de ações praticas com a finalidade de investigar a efetiva possibilidade de atendimento da reivindicação, conforme ata da reunião que foi anexada.
Acrescentou que não há óbice para atender a medida sugerida, qual seja, o recebimento, por parte do TRE e para fins de justificativa, de relação indicativa de eleitores presos provisoriamente no dia da eleição.

5. SANTA CATARINA- Diretora-Geral Substituta Ana Eloise de Carvalho Flôres

Por ofício datado de 5.12.2005, o Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina informa que não foram instaladas urnas nos estabelecimentos penitenciários para as eleições em 2004 ou para o referendo de 2005. Encaminha cópia de acórdão referente ao pedido anterior apresentado pela Associação Juizes para a Democracia.
Informa que será expedido ofício à Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão solicitando que aquele órgão encaminhe, após cada eleição, à Corregedoria Regional Eleitoral, a relação de presos provisórios, a fim de que se possa proceder à devida regularização no cadastro eleitoral.

6. SÃO PAULO – Juiz Assessor da Presidência- Fábio de Oliveira Quadros

Por ofício datado de 11.01.2006, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo informa que não houve instalação de urnas em estabelecimentos prisionais no pleito de 2004 e no referendo de 2005; que as medidas relativas à justificação de ausência de votação pelos presos provisórios devem ser promovidas perante os Juízos eleitorais competentes, em conformidade com o estabelecido no artigo 7º do Código Eleitoral. Sobre o pleito de 2006 diz que devido à absoluta falta de condições operacionais.

No tocante à solicitação para o envio da lista de presos provisórios, para justificação das ausências, deve ser dirigida à Secretaria da Administração Penitenciária, para que aquela, nesse sentido, requeira a esta Corte.

Anexou ao ofício parecer do assessor e da diretora-geral da Secretaria

7. ESPIRÍTO SANTO – Desembargador Pedro Valls Feu Rosa

Por ofício datado de 11 de janeiro de 2006, o Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo informa que não foram instaladas urnas nos estabelecimentos penitenciários para as eleições em 2004 e para o referendo de 2005.
Informa que foram remetidos expedientes aos juízes eleitorais orientando-os sobre a justificativa de ausência de voto aos presos provisórios.

8. MATO GROSSO DO SUL – Secretário de Informática Rivaldo Pereira Borges

Por ofício datado de 05.12.05, o Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso do Sul informa que não houve instalação de urnas nos estabelecimentos penitenciários nas eleições de 2004 ou no Referendo de 2005.

9. PIAUÍ- Desembargador José Gomes Barbosa

Por ofício datado de 01 de junho de 2006, o Tribunal Regional Eleitoral do Piauí informa que nas eleições municipais de 2004 e no referendo de 2005 não foram instaladas seções eleitorais em nenhum dos 13 (treze) estabelecimentos prisionais do Estado, devido a quantidade de presos provisórios, insuficiente para a criação da seção eleitoral. Informou que para as eleições de 2006 está impossibilitada a criação de seção, pelo mesmo motivo.
Anexou cópia do ofício enviado para a Secretaria da Justiça e de Direitos Humanos no qual solicita seja informado sobre o número de presos provisórios e os locais em que se encontram, a fim de que sejam adotadas providências para permitir o exercício de voto nas eleições de 2006. Destacou que para viabilizar o exercício do voto por parte do preso provisório é necessária a cooperação técnica entre a Secretaria e o TRE, a fim de que sejam criadas seções eleitorais especiais nos estabelecimentos penitenciários.
Foi determinado o encaminhamento da cópia do expediente para o Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.

Atualizado até 13 de julho de 2006.

Compartilhe

set 26, 2013 | Artigos

Posts relacionados

ITTC - Instituto Terra, Trabalho e Cidadania
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.