Considerações sobre o 2º Fórum Nacional de Alternativas Penais

por Anderson Lobo e Raquel da Cruz Lima

O 2º Fórum Nacional de Alternativas Penais – FONAPE, realizado entre os dias 24 e 27 de fevereiro, em Salvador, foi estruturado a partir de palestras e discussões sobre a consolidação da política de Alternativas Penais no Brasil (confira a programação aqui) e contou com a participação não só de juízes, mas também promotores, defensores, técnicos de equipes psicossociais e acadêmicos.

A diversidade dos palestrantes foi um aspecto positivo e que propiciou a elaboração de críticas profundas ao sistema prisional. Houve espaço para aprender novas formas de pensar as alternativas e as audiências de custódia, sendo que mesmo as apresentações mais críticas tiveram uma razoável presença e adesão da plateia, gerando instigação e perguntas entre os participantes.

Raquel da Cruz Lima, coordenadora do Programa Justiça Sem Muros, do ITTC, levou os diagnósticos da pesquisa realizada sobre a Política de Penas e Medidas Alternativas no Brasil, e sobre as CPMAs de São Paulo. Pontuou que essa política institucionalizou as alternativas penais propostas internacionalmente, mas não se voltou à resolução do problema do encarceramento. Ressaltou que a política precisa ser focada nesse fim, olhando para os casos difíceis e não apenas para os fáceis; para as pessoas que realmente acabam sendo presas, como os reincidentes, as pessoas em situação de rua, sem emprego formal, as acusadas por tráfico, roubo e furto.

Houve bastante intercâmbio entre as falas de James Cavallaro, Raquel e Maíra Machado, construindo a linha argumentativa sobre o papel dos juízes em assumir a responsabilidade por alterar o estado de coisas do sistema penitenciário. Tanto Cavallaro quanto Maíra analisaram as audiências de custódia em São Paulo e mostraram como a mera existência das audiências não é capaz de reduzir o encarceramento ou combater a tortura, mas que a consecução desses objetivos depende de como a decisão sobre cada caso concreto é construída.

Nesse sentido, Cavallaro enumerou obstáculos estruturais e procedimentais para que as audiências de custódia promovam a redução da prisão provisória, como o uso de algemas pelo custodiado, a ausência de entrevista reservada com o defensor e a aplicação da prisão preventiva com fundamento na ordem pública (esta última, incompatível com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos). Maíra ainda fez um um apelo a todos os juízes para que resistam à tentação da automatização das decisões nas audiências de custódia, a partir da identificação de alguns perfis. Para ela, foi exatamente um movimento de automatização que criou a prática das cestas básicas, a qual tanto descreditou as alternativas penais.  

As falas institucionais, promovidas pelo CNJ e DEPEN, foram no sentido de apresentar os dados do Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias – Infopen, políticas institucionais sobre alternativas penais (orçamentos, diretrizes, orientações produzidas pela consultoria junto ao PNUD) e sobre as audiências de custódia. Essas falas foram as que mais pontuaram a diretriz institucional de combate ao problema do encarceramento, diretriz adotada em acordo entre esses dois órgãos.

Imagens: CNJ
Saiba mais sobre o Fonape:
Fonape: pesquisadora cobra atenção do Estado para a redução de crimes

https://www.youtube.com/watch?v=Ze21Y926n0Y 

Compartilhe

mar 28, 2016 | Artigos | 0 Comentários

Posts relacionados

ITTC - Instituto Terra, Trabalho e Cidadania
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.